Balagué se reunió con maestras de Alto Verde

Pablo Benito para NOTIFE- El viernes pasado y luego de recibir a la familia de Vanesa Castillo y sus abogadas, Claudia Balagué tuvo una extensa reunión – durante casi tres horas- con maestras de Alto Verde, amigas de Vanesa y que forman parte de la comunidad educativa del barrio costero.
En diálogo con Notife, las docentes manifestaron que “nosotros hemos hecho un trabajo de recopilación de pruebas en relación a lo que Vanesa nos venía diciendo  relacionado a la situación que vivió con posterioridad a la denuncia que realizó. Nosotras siempre nos ayudamos entre las compañeras para afrontar algo para la que NO estamos preparadas, porque no es nuestra función, y a la que estamos obligadas a asumir a riesgo de perder nuestro trabajo”, explicaron las mujeres.
“Pusimos en conocimiento de la Ministra lo que está ocurriendo, justo en este momento, en los días posteriores al horror del 15 de febrero y tiene que ver con situaciones de violencia verbal y escrita por parte de algunos directivos hacia los docentes, amenazas de labrarnos actas, apercibimientos si es que no acatamos la orden de seguir como si nada hubiese ocurrido” y agregaron que “nos fuimos muy conformes con lo charlado entre maestras aunque estábamos frente a la ministra que entendió que es lo que nos pasa a diario. Ella se comprometió a revisar el decreto 2288 y a plantear la revisión de la conformación de los equipos socioeducativos creados por acuerdo paritario en 2016”.

Con respecto a Vanesa, las docentes manifestaron que “lo primero que agradecieron a la Ministra es que, con el sólo hecho de recibirlas, no sentimos respaldadas para participar en la investigación del caso, porque nos transmitió el firme compromiso de llegar a la verdad del crimen pero también determinar las responsabilidades. Para nosotras es un alivio saber que contamos con el respaldo del gobierno con quien, si bien diferimos en algunas cuestiones, cuando pasan estas cosas sólo debe interesarnos la verdad y luchar para que un Nunca Más sea mucho más que una expresión de deseo”, culminaron.

Las «vanesas» y la obligación de «Escribir el horror»

(Rescatado de Facebook)
Escribo con los intestinos, estoy escribiendo con las entrañas…
Los ves ahí, sentados, calladas o enojados o tristes, con los ojos enormemente doloridos, que no durmieron, que no pueden comer, que no pueden hablar. El sufrimiento, el desconcierto los desborda… es que, esto es el mundo?
¿Qué te pasa Fulanito? ¿Dormiste bien sultanita? No profe… Y empieza el horror.
Lo que sigue es una conversación llena de impotencia y de puños cerrados y apretar dientes y abrazar fuerte.
Qué pasó? Pasó el Estado ausente. Los escuchás con los ojos en sus ojos, en su boca, muchas veces los escuchás observando sus heridas, que muchas veces son visibles a la vista, otras son imperceptibles a lo que no está hermanado. Los oídos no quieren seguir oyendo lo que te cuenta ese pequeño cuerpo ahí sentado o sentada, pero hay que oír porque en el aula habitan demonios que se espantan con el conjuro de la palabra.
Qué sigue? Pues sigue un protocolo, horrible. Horrible palabra. Un protocolo. Escribo un acta con lo que me contaron, lo escribo con la tinta atravesando la hoja en blanco, escribo los golpes recibidos, escribo el desgarro, escribo las lágrimas, escribo la oscuridad, escribo la profunda oscuridad de lo inhumano. Debo escribir infinitas hojas en blanco que se vuelven una primera prueba del espanto. Escribo cuidando la ortografía, tratando de que el pulso se sostenga, escribo narraciones y descripciones tan pero tan lacerantes que a veces no creo que el pequeño ser que las relata pueda mantenerse delante de mí. Las escribo y las firmo.
Qué sigue? Bueno, sigue que el Estado intervenga, le estoy dejando el destino de este ser al que he decidido acoger en las manos del Estado, que lo ha abandonado desde que inició sus días. Siguen muchos llamados telefónicos, muchos nombres agendados, formularios, idas y vueltas a otras instituciones, el tiempo pasa y transcurre infinitamente. Mientras tanto la desidia, el esperar, somos esperadores. Somos esperadores muy asustados, temerosos de la siguiente hora. Porque el temor del que te relata el horror se transforma en tu temor, en dosis menores, obvio, a la del sufriente, pero que suman y se acumulan…
Hoy mataron a Vanesa, que ha sido escriba del horror, que ha esperado al Estado que no nos protege, que nos señala desde siempre, un Estado que no nos ve por la tierra que nos tapa trabajando entre lo más duro. Vanesa ha puesto el corazón en esta profesión que por momentos pierde el sentido, hasta que entendés otra vez que sos todo lo que el pibe o la piba tiene. Vanesa, es una herida más que se relata, del horror que se escribe. Vanesa es maestra, Vanesa es todos los maestros y todos los estudiantes.
Nadia Torres

La voz de la seño habla por Alto Verde

Escuchar informe completo Ahora Vengo Aires (2/3/2018)

Pablo Benito – El “caso periodístico”,  realizado -por este cronista- junto a compañeras de Vanesa Castillo, demuestra que existe relación entre la denuncia de la maestra de una violación intrafamiliar y su asesinato el 15 de febrero pasado. El informe fue presentado  junto a Luis Mino – con la invalorable colaboración del equipo periodístico de Aires de Santa Fe. Posteriormente, la Ministra de Educación, Claudia Balagué en horas del mediodía recibió a la familia y sus abogadas y a la postre, Pablo Farías –junto a Rolando Galfrascoli-  sumaron a las docentes, compañera de Vanesa, a un encuentro en el que se trató la situación de vulnerabilidad de las maestras y se pudieron dar soluciones concretas a una familia que quedó devastada.
La decisión política del Gobierno provincial, de garantizar la seguridad de las docentes de Alto Verde dispuestas a testificar en la causa, además de adaptar el nefasto Decreto  2288/16 (VER)  que obliga, a los docentes –entre otros efectores del Estado-, a denunciar  los casos de delitos graves  contra menores pero sin garantizar la integridad de quienes inicien la acción, aparece como la novedad que dio visibilidad a un hecho que parecería naturalizarse como «una muerte más», cuando es reconocible que el guardapolvo ensangrentado es un límite intolerable para la sociedad y no puede ser deglutida por interna política, gremial, alguna.
Lo que pasó, es lo que pasa y hay decenas de «vanesas» que deben ser protegidas porque son la última «autodefensa» de la comunidad. Si ellas bajan los brazos, poco quedará por hacer. La impunidad y el silencio parido por el terror es una emergencia social que, o se toma o nos lleva puesto.

Nota en proceso

 

Femicidio de la maestra: Lo que se oculta

denuncia penal1wPablo Benito – Periodismo Salvaje publicó la transcripción del Acta escolar con la que Vanesa Castillo activó una investigación sobre abuso sexual sufrido por una de sus alumnas hace tan sólo tres meses. El hecho fue ocultado por la Justicia, el Ministerio y el gremio.

 

Mientras, se le explicaba a la opinión pública que un par de ojotas había sido el móvil de las 13 puñaladas recibidas por Vanesa y que  terminaron con la vida de “la seño” . El femicidio se explicaba en un perfil misógino por parte del matador.
¿Por qué los fiscales no dieron a conocer este antecedente?
Tuvo que filtrarse la información para que la fiscal, Alejandra Del Río Ayala, salga a dar explicaciones, algo que no ocurrió cuando participó de la audiencia imputativa a Cano.
La funcionaria siquiera levantó su mano para manifestar que, ella misma, había culminado con el proceso que comenzó Vanesa y terminó con el hermanastro de la pequeña condenado – en juicio abreviado (acordado con el victimario)- por el delito de abuso sexual (VER).
Del Río Ayala, salió a aclarar su omisión y todo oscureció.
El título de su conferencia fue “No habría relación entre el imputado por el femicidio de Vanesa Castillo y el hombre preso por abuso”.
El potencial utilizado tenía relación, no con la investigación en esa línea, sino que a Del Río Ayala “no le consta que exista relación entre ambos sujetos”, aunque reconoce que “no hemos hecho ninguna investigación en ese marco porque no es una investigación nuestra (sic), tampoco es que tenían el mismo apellido como para decir que hay algún nexo, o sea que ni siquiera por ahí”… Impecable la investigadora.

denuncia penal larga

Es decir que Vanesa, en los últimos días de clase de 2017,  visibiliza que una menor de la escuela podría estar embarazada por una situación de abuso. El violador termina preso y en apenas unas semanas vuelve a su trabajo. A escasos 20 metros de donde había escuchado a su alumna el relato – que termina con 13 años de prisión para un sujeto de 27 años- es asesinada por un joven del mismo barrio, con frondoso prontuario y que el Estado se sacó de encima porque no lo pudo controlar ni en el Psiquiátrico – en donde fue denunciado por abuso sexual en los baño del mismo nosocomio en abril del pasado año. Espera a su víctima, durante horas y luego la ataca “selectivamente”.
Todos estos elementos – conocidos  por la Justicia- no serían  suficientes para investigar alguna relación entre los sujetos “porque los apellidos no coinciden”.
Vanesa, había activado un protocolo que termina con un sujeto preso.  Semanas después es asesinada de manera implacable y siquiera se indaga el antecedente que aquí revelamos. Más grave aún es que se silencia una denuncia realizada por Vanesa Castillo en calidad de VÍCTIMA de violencia de género. Tal como lo muestra el facsímil. Esta investigación sólo pudo demostrar que la presentación se realiza en la PDI,el 1 de diciembre de 2017 – más no dimos con el contenido.
¿Tampoco la Policía de Investigación y la Fiscalía conoce esta denuncia realizada por quien luego fue asesinada, brutalmente, “por unas crocs” aunque reconoce que se trate, precisamente, de femicidio?

Lo delicado del caso ocasiona que vayamos con cuidado – tanto en lo que decimos como en lo que callamos. Hasta aquí sólo hablamos de información pura. De estos datos, objetivos, inferimos ya no los motivos del asesinato ni mucho menos. Lo que no podemos es desconocer el dato objetivo. Las omisiones, en la investigación, son deliberadas ¿Podrá ser motivo, de la investigación, la responsabilidad del Estado por la indefensión a la que condenaron a una maestra  responsable de la prisión de un violador, que salvó la vida de una alumnita pero preservar la propia?
No es especulación. Las omisiones apuntan a la no imputación de los propios funcionarios que sabían –perfectamente- la vulnerabilidad en la que se encontraba Vanesa. ¿Se investigarán a “sí mismo”? Sea o nó la razón del femicidio.
Esto no es un “rumor”.
Lo que sí es un “rumor”, multiplicado por mil voces, que “Cano fue el brazo ejecutor” de la venganza EDVE – las siglas del condenado por la violación de la alumna protegida por Vanesa- como venganza hacia quien “lo delató”.
Es un rumor, sí, impropio de una pieza periodística que ofrece datos inobjetables de –cuanto menos- negligencia de la Justicia. Pero si ese “rumor” es lanzado, en off, por altos dirigentes sociales, gremiales y religiosos de Alto Verde, deja de ser un corrillo “nimio” y ocasionales “versiones”.

La muerte de la seño nos interpela a todos, en cuanto a lo que “sabemos” y el rol ante el ocultamiento y la impunidad que, en este caso, imputa y a quienes tienen la responsabilidad de dar seguridad, sobre todo, a quienes tienen la valentía de enfrentar a la violencia todos los días y presentando la pelea, cuerpo a cuerpo.
Si la “Señorita Vanesa Castillo” fue asesinada por cumplir con su rol de docente, debe saberse. Si la dejaron sola en esa tarea también debe conocerse y condenarse.
La dura información es concreta y muestra, claramente, que algo se está ocultando y eso, además de inmoral, es peligroso mirando al futuro de una sociedad que parece estar en plena eclosión.

 

 

 

Maestros de Alto Verde desmienten al Ministerio de Educación

Como trabajadores de la Escuela N°533, “Victoriano Montes”, de Alto Verde, ante la falsedad de informaciones que están circulando sobre la continuidad de las actividades en nuestro lugar de trabajo, nos vemos en el deber de dar a conocer que:

– el día lunes 19 de febrero, Supervisión nos convocó a una reunión en la Escuela IV Centenario (Bv Gálvez esq Lavalle) a las 8:oo hs. Asistimos TODOS los docentes y asistentes escolares.

– Paralelamente, a espaldas de los trabajadores, los funcionarios realizaron una reunión en la 533, a la que convocaron a medios de comunicación; la prensa difundió, incluso, actas que se filtraron.

– Expresamos nuestro rechazo a la continuidad indiferente de tareas en un lugar donde no se garantizan las condiciones de nuestro trabajo. Del mismo modo, denunciamos la operación mediática que muestra una situación normalizada y contenida.

– No es cierto que hayamos “vuelto con dolor” a la Escuela, como anunció un conocido medio de comunicación de Santa Fe en su noticiero del día 19 de febrero. No estuvimos ahí: estábamos con muchísimo dolor afrontando una reunión con funcionarios exigiendo respuestas y acciones a seguir ante el aberrante hecho que como institución nos toca atravesar.

– Además nos parece fuera de lugar el haber expuesto el acta con sus firmas de personas de dicha escuela que desconocían lo que iba a ocurrir en esa reunión sorpresiva para ellos en la escuela 533.

Glifosato en Sangre

Por Pablo Benito (Para Notife) – Llegar a la localidad de Bernardo de Irigoyen, a 83 km de la ciudad de Santa Fe, es entrar en una película de ciencia ficción en donde uno no sabe muy bien si ingresa a un casco de estancia, con 1700 habitantes propiedad de quien explota el latifundio o  pueblo relacionado a la actividad agrícola.

La sensación es, algo que viene creciendo desde la llegada de la soja transgénica – en 2003- a esta parte, la tecnificación agrícola y el monocultivo hace que lo que le sobra a la economía en el campo es gente.

received_178633686233405
El colmo

Ludmila Vecino tenía dos años y meses cuando comenzó con los síntomas de una intoxicación que, posteriormente, se pudo establecer sus causas. Todo comenzó en noviembre pasado cuadno la pequeña debió ser internada por lo que aparecía como una simple deshidratación. No tenía apetito y todo lo ingería lo eliminaba mediante vómitos constantes. Un mes entero la niñita estuvo internada para revertir sus síntomas y recuperar sus energías y fortaleza. No se habían determinado las causas cuando volvió, nuevamente, a su hogar.

Las sucesivas recaídas de la chiquita, hicieron que los médicos del SAMCO de Coronda, profundicen las causas del cuadro sintomático, hasta que llegaron a las razones por las cuales Ludmila se encontraba vulnerable al punto de peligrar su vida. Fue diagnosticada por los pediatras del Hospital de Niños de Santa Fe por una intoxicación – o envenenamiento que los llevo a percibir, en los distintos exámenes, la presencia de glifosato en la sangre del paciente pediátrico. Sí, no es un error tipográfico, los exámenes médico determinaron que Ludmila, de 2 años, paciente proveniente de la localidad De Bernardo de Irigoyen, presentaba un cuadro reactivo como consecuencia de la presencia  de este agrotóxico circulando por las venas de la niña.

 

Más claro, échale herbicida

La familia no tenía mucho que pensar. La casa en la que Ludmila vive y el propio patio en donde ella juega está lindante a un depósito en donde se preparan los caldos de herbicida para la fumigación de los campos de la zona.
Sin ningún tipo de seguridad ni cuidados, el taller realizaba la limpieza de los recipientes utilizados en el preparado detrás de los galpones, a metros de donde la niña jugaba.

27394738_176599489770158_1826416179_n

Foto: Gentileza ANCAP

El depósito de agrotóxicos de referencia pertenecía a la firma comercial, Jose Alberto Pagliaricci, cuya razón social inscripta en la AFIP incluye – entre otras actividades- la de Servicio de pulverización, desinfección y fumigación terrestre.
El deposito, ubicado en la zona urbana de Bernardo de Irigoyen, está ubicado en la calle Juan XXIII 255 y acopia productos tóxicos, entre ellos, Round UP, Glifosato y nonilfenol que es un potente coadyuvante, ya investigado por NOTIFE, y que ha sido prohibido en Europa por considerarse un contaminante hormonal o disruptor endocrino causante de un desastre natural, en los ríos de la cuenca del Llobregat (Catalunia), por el que se produjo una grave desertificación ictícola.

A partir de ese momento y con las pruebas médicas en la mano, la familia concurrió en auxilio ante el Jefe Comunal para exigir el cierre del depósito y ante la Justicia para que se realicen las investigaciones penales correspondiente Lo más llamativo es que el Jefe Comunal no ponga un freno ante una situación tan vulnerable de la familia Terreno. Los intereses económicos, y políticos una vez más juegan un rol preponderante por encima de la vida humana.

Rubén Ramírez, Jefe comunal de Irigoyen, pertenece al Frente Justicialista local y asumió en el mes de diciembre el cargo.  Ni el actual responsable de la comuna ni los anteriores dieron una respuesta a la familia ni se mostraron preocupados por el peligro al que estarían expuestos, no sólo los vecinos a este depósito, sino el resto de la población a la que representan como consecuencia la irresponsable manipulación de agrotóxicos que lleva la negligencia al punto de volcar, en forma directa al suelo y las napas, el excedente de los caldos de fumigación como si se tratase de un “Car wash”.
Con la ayuda de Roberto Schiozzi, ambientalista representante de ONG de la ciudad de Coronda, la denuncia llegó hasta el Ministerio Público de la Acusación siendo tomada por el Fiscal German Nessier quien se comprometió a actuar con celeridad
Schiozzi declaró al medio ANCAP que “El fiscal dijo que se movería con urgencia, estamos ahora en esa espera, para que ese depósito se traslade como manda la ley a dos mil metros de un radio habitado, y que Ludmila tenga su salud como corresponde. El depósito esta hace mucho tiempo en el lugar.

“No nos maten”

De todas las maneras posibles, los vecinos vienen suplicando a los productores por una actitud responsable y hasta humanitaria. El papá de Ludmila ha insistido por redes sociales y en declaraciones a medios ambientalista un pedido que parece ingenuo ante la gravedad de la situación: “Le digo al que haya fumigado que no lo haga más porque el olor era inaguantable en la pieza de mis nenas hace un rato. Hace unos meses atrás la tuve internada grabe, por lo mismo, se lo pido por ellas, y por las demás criaturas del barrio” (SIC)

Ante este pedido desesperado de un padre la respuesta diaria del dueño del depósito que lleva la firma Jose Pagliaricci, es: un poco más de tiempo. Mientras el tiempo pasa, Ludmila corre riesgo de vida en ese lugar.

Según relató Schiozzi, hay dos personas del barrio que debieron abandonar el lugar por serios problemas respiratorios. Sus nombres están en reserva por pedido de ellos. Nunca quisieron denunciar la contaminación.

Fuente: ANCAP

 

Estudio reciente muestra que los herbicidas de glifosato contienen niveles tóxicos de arsénico

Un  nuevo estudio publicado en Toxicology Reports ha demostrado que las evaluaciones regulatorias actuales de los herbicidas más usados en el mundo son incorrectas, con ingredientes como el arsénico que se encuentra regularmente en los herbicidas a base de glifosato y otros pesticidas en niveles tóxicos.

La toxicidad del glifosato está actualmente siendo debatida a nivel internacional por las autoridades reguladoras y de salud, pero rara vez se consideran otros formulantes en herbicidas basados en glifosato (como el Roundup de Monsanto). Los formulantes usados con glifosato son declarados como inertes y confidenciales por la industria de pesticidas.

El Prof. Gilles-Eric Séralini de la Universidad de Caen Normandy, Francia, y sus colegas Dr. Nicolas Defarge y Dr. Joël Spiroux, hicieron hallazgos nuevos que aplastan la afirmación de la industria de los pesticidas de que los ingredientes «inertes» en los herbicidas a base de glifosato no necesita regulación:

Los herbicidas a base de glifosato muestran contener metales pesados como el arsénico. Estos no están declarados y normalmente están prohibidos debido a su toxicidad.

Probado en plantas, formulantes de herbicidas tales como POEA son tóxicos en aislamiento, mientras que el glifosato solo no es tóxico para las plantas a niveles agrícolas normales, pero aparentemente solo en niveles más altos.

Probados en células humanas, los formulantes compuestos de residuos de petróleo tienen un efecto disruptivo más endocrino y son más tóxicos que el glifosato.

Los efectos comparativos del glifosato solo y 14 de sus formulaciones fueron estudiados por el equipo de Seralini. Se demostró claramente que el glifosato no era el principal compuesto tóxico en las formulaciones de herbicidas. Los compuestos a base de petróleo en las formulaciones de herbicidas eran más tóxicos que el glifosato.

Seralini y su equipo también buscaron otros elementos tóxicos y disruptores endocrinos conocidos en 22 plaguicidas, incluidos 11 herbicidas a base de glifosato. Descubrieron varios metales pesados en la mayoría de las formulaciones, en particular arsénico, cromo, cobalto, plomo y níquel, que son conocidos por ser disruptores tóxicos y endocrinos. Todas las formulaciones diluidas excepto una contenían un cóctel de estos metales. Por lo tanto, este fenómeno parece estar ampliamente distribuido en el mundo, ya que las muestras de plaguicidas provienen principalmente de la Unión Europea y América del Norte. En Asia, se encontraron grandes cantidades de arsénico en los herbicidas a base de glifosato vendidos previamente en Sri Lanka antes de que el país prohibiera tales herbicidas debido a preocupaciones sobre CKDu: enfermedad renal crónica.

El Prof. Séralini afirmó que  «Estos resultados muestran que las declaraciones de glifosato como principio activo de toxicidad son científicamente erróneas, y que la evaluación de toxicidad también es errónea: el glifosato se prueba solo para efectos de salud a largo plazo a nivel regulador, pero los formulantes, que están compuestos por residuos tóxicos de petróleo y arsénico, no se prueban a largo plazo. Solicitamos la publicación inmediata, transparente y pública de las formulaciones y, sobre todo, de las pruebas de salud que se realicen. Los niveles aceptables de residuos de glifosato en los alimentos deben dividirse inmediatamente por un factor de al menos 1,000 debido a estos venenos ocultos. Los herbicidas a base de glifosato deberían prohibirse».

Estos resultados muestran que la diferencia entre» ingrediente activo «y» compuesto inerte es una afirmación reguladora sin bases toxicológicas demostradas, por lo que la prohibición inmediata de los herbicidas basados en glifosato es la única forma de proteger la salud pública. Está claro que el glifosato es un grave problema de salud, pero ahora también está claro que los herbicidas a base de glifosato, a los que todos estamos expuestos, son un riesgo aún mayor para la salud humana que el glifosato solo.

La “Seño Vanesa” y su denuncia por abuso infantil ignorada

VER NOTA RECIENTE CON DOCUMENTACIÓN ANEXADA
Pablo Benito – Periodismo Salvaje pudo dar con varios documentos que prueban lo que era un secreto “a voces”. La maestra asesinada en Alto Verde había denunciado, formalmente, la situación de abuso manifestada por una alumna que podría haber derivado en un posible embarazo. Al hecho, visibilizado por la docente, hace sólo tres meses, le siguieron una serie de denuncias de Vanesa Castillo, ante la Policía de Investigaciones (PDI) –Unidad de Investigación de Violencia de Género-  en calidad de víctima. 

Transcribimos, íntegramente – protegiendo la identidad de la menor en cuestión-,el acta escolar redactada por Vanesa.

Acta: “HECHO SUCEDIDO CON LA ALUMNA…. “ fue confeccionada por Vanesa Castillo, el 14 de noviembre de 2017 y comienza relatando que “Siendo las 12,15 horas aproximadamente, mientras me dispongo a juntar mis pertenencias (mochila, bolso, campera y casco) del banco de la galería, la alumna T V –de 7°… me ofrece ayuda, tomando el bolso y la campera.
Mientras intercambiamos elementos, le agradezco y le digo: “vos siempre tan buena…”,  a lo que la alumna responde “no Seño”. Tal manifestación me llevó a preguntarle si estaba bien, y la niña responde “No Seño”. Tal manifestación me llevó a preguntarle si estaba bien, y la niña respondió “más o menos, Seño”. Esto me alarmó ya que asumí que la niña estaba manifestando implícitamente la necesidad de hablar con alguien, es así que ambas permanecimos dialogando junto a una de las columnas. Mis alumnos quedan a cargo de la docente (…).

La conversación luego del “más o menos, Seño”, sigue con, “¿necesitas algo? Sabés que podes confiar en mi?”, luego de un silencio contesta con un “sí” de cabeza gacha, a lo que le sigue “es por mi panza, Seño… (silencio)…”mi pupo”

Le observo su vientre e imaginándome lo que la alumna quiere expresar, le pregunto: “creés que te pasa algo importante?, a lo que la niña responde con la cabeza asintiendo y sin mirar a la docente a la cara. Le consulto por su período, a lo que la alumna responde: “no me venía mucho como antes, y… me venía muchas veces y ahora no” “y yo creía que no me iba a pasar porque me venía algo”.
Le pregunto si tiene novio, a lo que la niña responde que no, y agrega “si, pero no es mi novio y no fueron muchas veces”, intentando conocer un poco más indago sobre esta persona y pregunto sobre la edad, ante este requerimiento la niña se pone incomoda y responde con evasivas, sin precisar nada más que la persona con la que estuvo es mayor que ella.
Indago sobre el lugar donde habría sucedido el o los encuentros: ¿Dónde se veían…? A lo que responde “por ahí”, le doy opciones si o no:¿En la escuela? “No”, ¿En el barrio? “Si”.
Como la niña se muestra asustada, me decido a preguntar por la familia, y si ésta está al tanto a lo que la niña niega, y es allí donde sus ojos se llenan de lágrimas, y dice “voy a hablar con mi mamá, no sé cómo decirle”, la docente le cuenta un poco de su experiencia personal para tranquilizarla, y le sugiere encontrar un momento para decirle a su mamá, porque ella necesita ir al médico y que la controlen y que todos la vamos a ayudar, se hace hincapié en su salud y en el beneficio de que su mamá la acompañe.
Cuando ya no quedan alumnos del turno mañana en el patio, la niña dice que tiene que ir a tratar de pensar de decirle a su mamá, se retira saludándome con un beso y un abrazo, y sale rumbo al portón, luego se vuelve y me dice que  (alguien) todavía está en el comedor. Al final se retira siendo las 12:40 horas, bastante impactada por la charla mantenida me retiro del establecimiento. Una vez en mi casa, hago un llamado al Sr. Vicedirector siendo las 14:45, no logro comunicarme por problemas de señal en su localidad. A lo largo de la tarde hago varios intentos, hasta que logro hacerlo a las 19 horas aproximadamente, dando así inicio al correspondiente protocolo.”

El acta lleva la firma de Vanesa Castillo (DNI  30.350.856) y la rúbrica del Vicedirector  en calidad de recibido.

Denuncia ante la PDI
El funcionario que toma la denuncia es la Suboficial P M, a las 8 hs del 1 de diciembre de 2017. Cómo corolario de dicha presentación la autoridad policial se compromete a brindar “protección de su seguridad, la de sus familiares a la de testigo que disponga a favor”.

Saber la verdad

Nuestro interés excede lo periodístico y pretende arrojar luz sobre lo que, hasta el momento, está siendo ignorado por la Justicia y las autoridades del área educativa y de seguridad, limitando la investigación del caso a un “robo seguido de muerte”, en una débil imputación que omite indagar sobre los antecedentes del proceder de la maestra en los días anteriores a su asesinato. Nos convoca también la necesidad de comenzar a contar y rescatar a Vanesa Castillo, una maestra comprometida con sus chicos al punto de poner en riesgo su integridad física realizando una denuncia por abuso que puede tener – o nó- que ver con el desenlace fatal ocurrido. Hasta el momento ha sido reservado limitando el móvil del femicidio a una discusión menor que derivó en 13 puñaladas arteras y por la espalda, con alevosía y con saña.
El compromiso es con esta seño que se jugaba por los pibes y se encontraba en medio de un proceso de investigación de abuso a una menor. ¿Protegió el Estado a la maestra como debía? ¿Protege a quienes hacen lo que deben en la escuela que es donde supura la violencia doméstica ? Esas preguntas encontrarán respuesta siempre y cuando la investigación judicial avance sobre lo que aquí develamos.

La PatroMal

Investigación de Pablo Benito para Notife 

Moyano, en su doble papel de representante de los trabajadores y patrón – que tanto poder le brindó al hoy presidente del Club Independiente- creó una ingeniería financiera, utilizando el modelo cooperativo, que esquilmó a sus propios camioneros representados en la empresa postal más importante de la Argentina, OCA. Herencia de los 90 del mismísimo Alfredo Yabrán.

Moyano1

Está investigación periodística versa sobre el fraude laboral perpetrado por una empresa controlada por el sindicalista que, precisamente, no sufrió “medidas de fuerzas”, sabotajes, ni piquetes demostrando que en nuestro país negrea a los trabajadores quien puede y no quien quiere. Moyano sí que pudo y puede.

Del informe contable 2016 de OCA, se destacan los $ 51.377.083 del sponsoreo a la casaca Independiente, presidido por Hugo Moyano. Y los $ 5.583.151 de los gastos correspondiente a la visita del ex Presidente francés, Sarkozy al entonces candidato Mauricio Macri, en momentos en que la relación , entre ambos, era inmejorable.

 oca farcuh

Del Litoral al país.

CAEL es la Cooperativa de Provisión de Servicios a Transportistas “Alianza Empresaria”, inscrita el 09/06/2009, cuya matrícula, otorgada por el INAES es la Nº 35.273. Su único cliente es OCA S.R.L.
Esta Cooperativa de Provisión fue instrumentada por Alfredo Gustavo Romero, un ex empleado de confianza de Yabrán, devenido a empresario presidente de OCA.
Por entonces, el santafesino Romero, tenía la meta de hacer de OCA la empresa líder que había perdido espacio tras la muerte de su “mentor”.
Reducir costos laborales e impositivos motivó la creación de esta cooperativa para lo que utilizó a un abogado paranaense de oscuro prontuario privado en su matrícula.
Recién sobre el  final de 2015 y de la década ganada, AFIP Paraná realiza una denuncia penal contra OCA, controlada en aquel momento por Moyano, a través de Patricio Farcuh –un íntimo del inefable Pablo Moyano- y CAEL (Cooperativa de Provisión de Servicios para Transportistas y Alianza Empresaria). En una  maniobra denunciada (venta de IVA) se encontraba imputada, como parte de una Asociación Ilícita, Alicia Aurora Ibañez, una altísima funcionaria de AFIP Paraná.
Las causas son varias y van desde la comisión del delito de fraude laboral, evasión impositiva – impuesto al cheque, venta ilegal de IVA, etc. – siendo la principal denuncia realizada por evasión impositiva de aportes de trabajadores por $104 millones de pesos ( 11 millones de U$s) a diciembre de 2015.

La trampa de la ley
La maniobra detectada consistía en que OCA, contrataba a la Cooperativa CAEL de Paraná para que sus “asociados” se encarguen del reparto de correspondencia; asociados de CAEL que, en realidad –según la AFIP y lo chequeado periodísticamente- son empleados de OCA. Con esta maniobra, lo que se ocultaba al fisco – y supuestamente al gremio camionero y al Ministerio de Trabajo- su condición de empleador (evitando su obligación de pagar a su personal en relación de dependencia) utilizando la figura de “asociados” de la Cooperativa CAEL creada, exclusivamente, a tal fin y con ese único cliente.
La desprolijidad era tal que el propio financiamiento para el funcionamiento de la Cooperativa fue partió de las cuentas de OCA 60 días antes de que la misma comience a funcionar y se transfirió, directamente, a los socios de CAEL. $ 158.530 (U$s 45.000), en tres cuotas, fueron transferidos a la cuenta de 4 socios fundadores de la pantalla de Moyano; Roberto Mario Izaguirre, Horacio Heit, Claudia Noemí Spoturno y Maria Soledad Pauloni, transferencias desde cuentas de OCA S.R.L, hacia los socios mencionados, 60 días antes que se suscriba el contrato de prestaciones entre OCA S.R.L y CAEL – el vínculo contractual se rubricó el 17 de marzo de 2009 y las transferencias se realizaron el 30 de diciembre de 2008. Evasión impositiva y “comisiones”

Las cooperativas en la República Argentina se encuentran exentas del ingreso del tributo a las ganancias de las sociedades, establecidas en el inciso d) del artículo 20° de la ley. Debido al gran número de cooperativas que han sido creadas para la evasión de dicho tributo, se estableció por resolución general N° 1815, que las entidades debían solicitar el certificado de exención del impuesto a las ganancias, y posteriormente, a partir del 1° de enero de 2010, a través de la RG 2681.

La cooperativa pantalla de Moyano, CAEL, no contó -desde su inicio- con un certificado de Exención del Impuesto a las Ganancias, durante el año 2009. No se procedió a la admisión formal de la misma, por no contar con la totalidad de la documentación solicitada.
Posteriormente, en 2010, se presentó y la misma fue admitida formalmente y posteriormente desestimada. Por lo cual el 11 de abril de 2011, se ingresó nuevamente la solicitud de exención, iniciando todo el trámite nuevamente, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Este trámite en ningún momento recibió una admisión formal. Por tal motivo el 11 de mayo de 2011 se ingresó por cuarta vez el trámite para solicitar la exención, y fue admitido formalmente a partir del 16 de mayo de 2011.

La impunidad con que se manejaban los Moyano era tal que se “autoeximian” del impuesto a las ganancias para la cual crearon la propia cooperativa salteándose, sin más, los requisitos formales más esenciales de su fraude laboral-financiero.

Durante repetidos ejercicios, ni OCA, ni CAEL, ni los clientes que utilizaban el servicio, contaron con la admisión formal de la exención de ganancias por lo cual no contaba con ningún tipo de privilegio de no retención del impuesto, a pesar que toda exención  debe contar con la documentación respaldatoria que certifique tal situación.

Finalmente, se debe tener en cuenta que la cooperativa, se encontraba realizando una actividad lucrativa excluida del objeto social de la misma. Por tal motivo en caso de obtener el certificado de exención del impuesto a las ganancias, el mismo caducaría en caso de comprobar la Administración Federal de Ingresos Públicos –incidente que ocurrió a posteriori cuando “la banca” se terminó.

Este último dato no ha sido judicializado aún ni denunciado por la propia AFIP ¿La razón? Esta situación incluía a las más alta esferas de la AFIP nacional – gestión Etchegaray- más precisamente a la  Agencia 10 de La Plata (la razón de esta “omisión” figura en los propios balances de la cooperativa  como “aportes Buenos Aires”).

Time is Money
La premura de la empresa controlada por Moyano, era tal que comenzó a operar a través de la cooperativa, sin contrato, el 16 febrero de 2009 entre las ciudades de Santa Fe, Paraná y Rosario por fleteros que prestaban servicios de carga a OCA S.R.L.  Esto puede comprobarse a partir de la presentación ante el INAES que de un día para otro registra  hace un “pase” de planta permanente de OCA S.R.L. a ser “asociado” cooperativos de 598 trabajadores.
Con una simple firma, más de medio centenar de camioneros se quedaron sin convenio colectivo de trabajo que los proteja, se desafiliaron al sindicato de Moyano sin mayores inconvenientes, a partir de despidos masivos con cuya indemnización, los ex trabajadores, pasaban a ser cuentapropistas adquiriendo un vehículo que terminaba siendo su “aporte de capital” a la Cooperativa.
De un plumazo, el opositor a la reforma laboral y la flexibilización de los trabajadores, sumió a 700 representados a la precariedad más absoluta con el fin de evadir impuesto a las ganancias (del cual están excluidas las cooperativas), abonar la fuerza de trabajo por debajo de los montos del convenio y estar expuesto a quedar desocupado sin indemnización –ni alusión de causa- con la sola desafiliación de la cooperativa. Por los demás el “autocontrato” entre OCA y la cooperativa, obligaba a los “asociados” a vestir la vestimenta violeta de la empresa y rotular “sus” vehículos con el rotulado de OCA, de manera de impedir que el trabajador “independiente”, preste servicios para la competencia- si es que, con esta maniobra que camioneros nunca permitiría a otra empresa opuesta, quedaba alguna en pié. De hecho fue lo que ocurrió. OCA no abonaba aportes patronales, no pagaba los montos del convenio colectivo, no asumía el costo operativo de vehículos y logística, no gravaba ganancias, vaciaba la empresa, tampoco paga impuesto al cheque, tras una maniobra tan graciosa como impune y además contaba con la habilidad de persuadir a los “clientes” que, además del precio, le “convenía” contratar con OCA, la empresa que demostraba su pertenencia estampando su publicidad en la camiseta del diablo de Avellaneda, el club presidido por Hugo, el Padrino de los Moyano.
Ni una cadetería de barrio se podría animar a enfrentarse al “defensores de los derechos trabajadores” en su rol de patrón y negrero de camioneros no sindicalizados.

Organización Coordinadora Argentina (OCA S.R.L)

CAEL debía absorber costos laborales e impositivos pero el manejo de la cooperativa se transformó en boomerang y a finales de 2013, OCA fue adquirida por RHUO, empresa presidida por un íntimo amigo de Pablo Moyano, Patricio Farcuh.
La propia cooperativa no se quedó con ser “apenas” una pantalla. Sus encargados, quizás envalentonada con que “no pasaba nada”, comenzaron a cobrarle a sus propios “asociados” – en realidad empleados de OCA-  una comisión, tanto a los trabajadores como a los clientes. Esta irregularidad, ya desbocada, hizo que estalle en mil pedazos el esquema de precarización laboral de los Moyano. La “confesión de parte”, de lo que sería investigado como  fraude laboral, quedando claro que  los clientes permanentes de OCA eran quienes inyectaban el  dinero, mensualmente, para mantener la estructura administrativa de la cooperativa.
Por esta razón los balances en el INAES (Instituto Nacional de la Economía Social) no fueron aprobados, aunque la maniobra del “rechazo” le otorgaba, a la pantalla de OCA, el “beneficio de lo provisorio”. Con esta precariedad “provisoria” en mano, CAEL  realizó, durante años, una actividad ilegal a plena luz del día. Todo en nombre de OCA, la controlada por Camioneros.
A su vez, Romero y Heit –abogado paranaense-, crearon otra “tercerizada” para eludir a los carteros caminantes de OCA. Se trató de Procesos Logísticos Argentinos (PLA S.R.L) presidida por el familiarizado socio de Romero, Horacio Daniel Heit.

  Evasión del impuesto al cheque: Cuestión de fe.

Desde el 10 de junio de 2009 se otorgó, a CAEL-OCA, la exención del impuesto a los débitos y créditos bancarios, fue solicitada por el inciso V) del artículo 10° del decreto 380/01, incorporado por decreto 969/01, que es para los sujetos del inciso e) del artículo 20° de la ley de impuestos a las ganancias. Para clarificar, estos sujetos son las entidades religiosas, por lo cual a CAEL no le corresponde ningún tipo de exención, y desde ese momento y hasta el final de las operaciones la fecha nunca se ha retenido impuesto a la cooperativa. La nota con el pedido de exención religiosa fue recibida por Liliana Erbes, Gerente de la sucursal Paraná del BBVA, y Fernanda Bourband quien, según consta en la nota, es quién recibió la solicitud de exención. Con la sola salvedad que Moyano pueda llegar a ser considerado “Dios”, la pantalla de OCA, CAEL, no es una entidad religiosa –más allá de su adoración al vil metal.

CAEL manejaba aproximadamente $65.000.000 al año – (valores 2012: 14,5 millones de U$s). El 1,2%, del impuesto al cheque ascendería a la en relación a lo que es el fraude proyectado por la controlada por Moyano.

Asociación Ilícita para venta de IVA

La última de las irregularidades que abordaremos –sólo por una cuestión de espacio y tiempo – está judicializada y entiende el Juzgado Federal N° 1 de Paraná, a cargo del Juez subrogante Pablo Andrés Seró.
El expte 8941/2014 versa sobre una denuncia de AFIP Paraná por Asociación Ilícita Fiscal contra Izaguirre Ibañez, Morelli Salvador, Ibañez Alicia (madre de Izaguirre) y Araquistain Sergio.
En el caso denunciado por la Afip, se imputa penalmente a los integrantes de la Cooperativa pantalla de Moyano (CAEL),  Izaguirre, Morelli e Ibañez, Alicia Aurora – ésta última funcionaria de AFIP-DGI Regional Paraná-  por la que los titulares de la Cooperativa y la funcionaria de la AFIP, habrían conformado una Asociación Ilícita para la “venta”, a diferentes empresas, de certificados de retención de IVA, de libre disponibilidad – mellizos o gemelos-, (de empresas importantes, entre las que se encontraría OCA S.R.L.
Las empresas “adquirientes” – por trámite electrónico realizado por la funcionaria- pagaban su deuda impositiva con AFIP.

Continuará.

La naturaleza avisa

Comunicado de prensa (Paren de fumigarnos) – En las últimas dos décadas se registraron diversos eventos que involucran la muerte de la biota acuática: los ríos San Javier y Carcarañá, los arroyos Totoras y Ubajay, entre otros, además de varias veces el gran Paraná, fueron escenarios de graves muertes masivas de peces como se vuelve a registrar en días recientes.

Esta semana, funcionarios del área de ambiente de la provincia de Santa Fe, dijeron inmediatamente que la mortandad acuática se trataba de “falta de oxígeno debido a las altas temperaturas”.0000022068068

En presencia de un Modelo imperante de producción agrícola extractivista, basado en transgénicos y agrotóxicos, que en 20 años pasó a aplicar en los suelos argentinos de 30 a 420 millones de litros de agrotoxicos, que deforesta al ritmo de unas 90 mil hectáreas por año, generando suelos que no absorben (como lo comprobó el Inta de Márcos Juarez que nos dijo que un suelo nativo absorbe 300 milímetros por ha x hora y un suelo sembrado con monocultivo 30),con un impacto altísimo sobre la salud humana como lo corroboran los más de 30 Campamentos Sanitarios de la Universidad de Rosario y mapas epidemiológicos elaborados por las poblaciones afectadas; ateniéndonos a las manifestaciones de miles de ciudadanos que habitan en la cuenca del Paraná que le otorgan relevante responsabilidad al escurrimiento de aguas de inundación de campos fumigados, nos preguntamos:

En qué medida la dinámica de conjunción de los agrotóxicos (sobre todo la combinación de sulfuro y glifosato detectados en altas concentraciones por científicos del CONICET – EMISA – UNLP en el río Paraná y 27 de sus afluentes) encontrados en esta ocasión en supuestas bajas proporciones (ver estudio de FIQ-UNL) afectan al sistema inmunológico de los peces haciéndolos vulnerables a los cambios bruscos de temperaturas, contribuyendo a la mencionada mortandad de fauna ictícola?

En qué proporción el avasallamiento de la frontera agroindustrial sobre los bosques nativos genera avances y retrocesos bruscos de los niveles fluviales afectando los procesos naturales de la biota acuática (aportando en las crecidas materia orgánica que el sistema no llega a soportar)?

Porqué se le atribuyen causas naturales a la mortandad y en todos estos años no se ejecutaron acciones adecuadas al marco científico para monitorear el impacto del modelo agroindustrial sobre nuestros ríos?

Por ello, solicitamos a las autoridades del Ministerio de Ambiente de la provincia de Santa Fe:

  1. Se implementen medidas de prevención de la salud adecuadas ya que la acumulación de peces muertos y en descomposición es un foco contaminante peligroso para la vida humana y la fauna local, como así también se prevean medidas para sostener a los pescadores artesanales, seriamente afectados en su sustento diario por la situación que les toca vivir.

  2. Se generen medidas urgentes desde el estado provincial para producir alimentos sin agrotóxicos de manera extensiva, implementado la ciencia de la Agroecologia y se detenga así de manera urgente los procesos contaminantes de la agroindustria extractivista.

  3. Se realicen controles y sanciones eficaces sobre cursos de agua, impidiendo desmontes y fumigaciones ilegales en el territorio provincial; obligando a quien produce daños en el ambiente a reparar y sanear.

Luego de más de dos décadas de implementación del modelo basado en trasngénicos y agrotóxicos que mercantiliza la Vida, el territorio argentino se ha convertido en un laboratorio experimental a cielo abierto. Por ello sostenemos: La Naturaleza avisa, no traiciona.

Es urgente que nos hagamos eco de sus manifestaciones, por el bien y la salud de la población santafesina. Paren de fumigarnos!

Multisectorial Paren de Fumigarnos – Santa Fe